¿QUIÉNES SON LOS INVASORES A LOS QUE EXPULSAR?

En cuanto el sábado 9 de enero sonó el nombre CARLES PUIGDEMONT I CASAMAJÓ –de entrada, poniendo a dura prueba la fonética castellana- para nuevo Presidente de la Generalidad de Cataluña, El Mundo, El País, La Razón, Albert Rivera Díaz y seguro que bastantes más, le echaron en cara haber dicho en una conferencia que impartió en marzo de 2013, cuando participaba en un acto de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) en Gerona, que “los invasores serán expulsados de Catalunya”.

Al día siguiente, en su respuesta al discurso de investidura pronunciado por el candidato Puigdemont, los portavoces tanto de “Ciutadans – C’s” (Inés Arrimadas García, 1981, Jerez de la Frontera) como del “Partit Popular Català – PPC” (Xavier García Albiol, 1967, Badalona) empezaron sus respectivas intervenciones precisamente echándole en cara al candidato que hubiese dicho que “los invasores serán expulsados de Catalunya”.

Considero que la mejor respuesta hubiese sido decirles en seguida a ambos: “UNA PREGUNTITA, POR FAVOR: ¿POR QUÉ USTEDES Y SUS RESPECTIVOS PARTIDOS SE SIENTEN ALUDIDOS? ¿O SERÍA MÁS EXACTO DECIR QUE SE CONSIDERAN AMENAZADOS?”.

Y a continuación, proseguir con unas frases del estilo: “Por favor, tranquilícense, respiren hondo, reflexionen, transformen lo subconsciente en consciente y hagan el favor de explicarme Ustedes –y, de paso, que se expliquen también los redactores de los ilustres periódicos de Madrid- por qué se sienten así de concernidos por la desdichadamente equivocada predicción que el periodista Carles Rahola -por cierto, fusilado el 15 de marzo de 1939 por franquistas contra el muro del cementerio de Gerona- hizo cuando, refiriéndose a los fascistas, afirmó que: «Los invasores serán expulsados de Cataluña, como lo fueron en Bélgica, y nuestra tierra volverá a ser, bajo la República, en la paz y el trabajo, señora de sus libertades y su destino. ¡Viva Gerona y viva Cataluña libre!»”.

A la espera de que respondan, avanzo que considero que, quizás sin darse cuenta, demostraron claramente el porqué de su actitud atacante/defensiva simplemente con su actuación durante el evento. En efecto:

1.- los 25 diputados de C’s y los 11 del PPC:
—no se sumaron al aplauso que surgió de todos los demás como expresión de rechazo del fascismo. No es de extrañar que PP y Ciudadanos no hayan condenado al franquismo. Ni que sean partidarios de la recentralización del Estado Español, reduciendo todo lo posible las competencias de las Autonomías, en particular las tres/cuatro de a Nación Catalana. Ni que ambos hagan demagogia sobre que el castellano está siendo perseguido en Cataluña cuando es el catalán la lengua que pierde constantemente vocabulario y espacio social como demuestra que, en la mayoría de colegios de Cataluña, incluidos los de Girona, a la hora del recreo los niños juegan en castellano.
—ni tampoco al final del acto cantaron “Els segadors”, que es el himno (letra y música; quede claro que tiene letra… por cierto, muy significativa) de Catalunya surgido a raíz de la “Guerra dels segadors, 1640-1652” y cuyas letra y música actuales fueron reelaboradas en el último tercio del XIX. Para entender el alcance de este silencio, conviene saber que una ley del Parlamento de Cataluña de 25 de febrero de 1993 declaró “Els Segadors” himno oficial de la Comunidad Autonómica de Cataluña. Luego es el himno nacional de todos los catalanes, incluidos los que afirman considerarse catalanes-y-españoles. Pero no parece ser éste el caso de los diputados de C’s y del PP. Luego, verdaderamente… ¿qué es lo que los “Ciudadanos” y “Peperos” que viven en territorio catalán se consideran en exclusiva? Y también conviene saber que la “guerra de los segadores” fue contra las tropas castellanas que ocupaban Cataluña y contra sus abusos de todo tipo. Por ejemplo, una de las estrofas originales no recogida en la versión actual, dice: “Delante de sus parientes deshonraban a las doncellas. Y mataban a sus padres si del daño daban queja”. Y la siguiente afirma: “Dan parte al Virrey del mal que aquellos soldados hacían: ´Licencia les he dado yo, mucha más pueden tomarse’”. Pero el estribillo sí se conserva, y repite: “¡Buen golpe de hoz, defensores de la tierra, buen golpe de hoz!”.
(((—y me abstengo de añadir aquí que casi ninguno de estos 26 diputados fue a saludar al recién elegido nuevo Presidente de la Generalidad de Cataluña aunque lo fue por mayoría absoluta)))

2.- la lengua que ambos portavoces utilizaron en sus intervenciones.
—Inés Arrimadas García habló única y exclusivamente en castellano (en español, diría ella, y no por casualidad)
—y Xavier García Albiol utilizó las dos lenguas, pero habló muy mayoritariamente en castellano (en español, diría él, y tampoco por casualidad).
Los demás portavoces hablaron en catalán, incluidos los confusionistas partidarios de la literalmente utópica tercera vía: “Partit dels Socialistes de Catalunya – PSC” (Miquel Iceta i Llorens, 1960, Barcelona), y “Catalunya sí que es pot – CSQP” (Lluís Rabell, abreviación de Josep Lluís Franco Rabell, 1954, Barcelona).
¿Por qué Inés Arrimadas García y Xavier García Albiol –que, por cierto, hablan (bastante) bien el catalán y que son un (buen) ejemplo de que el catalán lo puede aprender cualquiera que no se niegue a hacerlo, y que cuando son entrevistados en medios de comunicación catalanes emplean todo el rato el catalán- en el Parlamento de Cataluña utilizaron el castellano tal como lo hicieron? No basta la respuesta medio-naif-medio-tramposa consistente en justificarlos “porque así salen en los Telediarios directamente en castellano”. Considero que estos partidarios de “mantener a machacamartillo la unidad de España” sencillamente recurren a la lengua cuya imposición hemos sufrido los catalanes desde 1714. Probablemente ninguno de los dos es plenamente consciente de ello, pero recurren a la lengua de los vencedores para recordarnos a los catalanes que fuimos vencidos en 1714 y que llevamos tres siglos de sometimiento. Es la otra cara de lo que expliqué en una anterior LA GOTA CATALANA: que hasta hace un par de años no me he hecho consciente de que he(mos) sido educado(s) como vencido(s) porque durante el mismo extenso tiempo otros se han educado a sí mismos como vencedores. Y hablando en castellano están reactivando el miedo que nos inculcaron no sólo hasta la médula de los huesos sino hasta las profundidades del alma y del subconsciente.

Y de paso, que me-nos aclaren si tiene o no algo que ver con invasiones (sean militares y de poderosos, como en 1714 y en 1939, sean de civiles y humildes; sean de hace siglos, sean de hace unas décadas) algo tan sencillo y a la luz del día como la votación de investidura de Puigdemont celebrada el mismo día 10. Finalmente el resultado fue: 70 SÍ, 63 NO y 2 abstenciones, que suman los 135 escaños, por lo que la mayoría absoluta es 68. Pues bien, al ver que iban llamando a cada diputado por su nombre y apellido (sólo el primero en casi todos los casos), se me ocurrió coger una hoja, hacer una doble columna y debajo de la columna del SÍ poner en una línea un palote cuando el apellido era de origen catalán y, en otra línea, también el palote cuando el apellido era de origen no-catalán, en muchas ocasiones de origen castellano. Y análogamente en la columna del NO: un palote en una línea por cada apellido no-catalán, y en otra línea cuando el apellido era catalán. Para poder dar números y porcentajes exactos, debería verlo de nuevo lentamente y anotar rigurosamente, cosa que ahora no voy a hacer. Pero, de todas formas, las conclusiones a grandes trazos a que llegué fueron, y me parece que son, concluyentes: 1) Claramente, la gran mayoría de los SÍes fueron dichos por personas con apellido catalán; 2) Claramente también, la gran mayoría de los NOes fueron dados por personas con apellido no-catalán; 3) Hubo más (casi el doble) de apellidos catalanes que votaron NO (muchos de ellos, partidarios de la “tercera vía”) que apellidos no-catalanes que votasen SÍ.

Yo mismo me sorprendo de lo que va apareciendo ante mí y de las conclusiones que comienzan a surgir sólo con tomar esta perspectiva de 301 años (y probablemente será necesario ir situándonos en una perspectiva aún anterior). He aquí algunas:

—de lo que en realidad se trata ahora es de que CATALUÑA RECUPERE SU LIBERTAD respecto a Madrid/Castilla/Estado-Español. La independencia es sólo un medio, en absoluto es el fin.

—me duele profundamente darme cuenta que mi hermana, mis padres, mis abuelos y doce generaciones de antepasados murieron presas en esta cárcel de pueblos que es el Estado-Español

—marea hacerse consciente que está concretándose que en adelante podamos vivir y morir libres

—sí, está claro que ha habido invasiones y que sigue habiendo invasores. Y tienen sus fuerzas de ocupación. El ministro “catalán” del Interior, Jorge Fernández Díaz, recordó el 3 de noviembre de 2015 que “las Fuerzas de Orden Público no tienen que ir a Cataluña porque nunca se han ido de allí. Hay 3.200 Guardias Civiles y 3.400 Policías Nacionales en Cataluña”. No dijo nada de ejército, servicios secretos, funcionarios estadoespañoles (incluidos todos los presentados como “funcionarios de la Generalidad de Cataluña”) de otros tipos, etc.

—y claro que todas las instituciones y personas que activamente forman parte del Estado-Español, y las que simplemente lo aceptan, se sienten aludidas, concernidas y amenazadas con tan sólo citar “los invasores serán expulsados de Catalunya”. Resulta ser que ellos directamente o sus antepasados invadieron Cataluña, la sometieron y se aplicaron a genocidarla de todas las formas posibles, sólo adaptándose a lo que las condiciones históricas y el contexto internacional les permitía y les permite hacer. Por ejemplo, si Madrid pudiese mover tanques y aviones sin el doble permiso de Bruselas (sede de la OTAN y de la Comisión Europea), hace por lo menos tres años que periódicamente los aviones de las Fuerzas Armadas Españolas estarían surcando los cielos de Cataluña, y sus tanques patrullando por las calles de Barcelona.

Respondiendo al título: ¿QUIÉNES SON LOS INVASORES A LOS QUE EXPULSAR?, se va perfilando una primera respuesta: a todos los invasores que no se marchen por sí solos. Primera respuesta que habrá que ir completando…

Lluís Botinas, 22 de enero de 2016

IMPULSAR INCONDICIONALMENTE LA LIBERTAD DE CATALUÑA. Formar NÚCLEOS sólidos en esta línea.

104 días post-elecciones “autonómicas” del 27S, dos meses de “O Mas o marzo” y una semana de “Ni Mas ni marzo”, desembocaron en el desenlace sorpresa del 9 de enero. En un nuevo ejemplo de la creatividad y vitalidad de “el proceso catalán”, ya está en funciones el nuevo President de la Generalitat, Carles Puigdemont i Casamajor, azote como mínimo de la fonética castellana. Pero no me importaba mucho prever si iba o no a haber elecciones en marzo y sus eventuales resultados, como tampoco ahora me interesa demasiado cuáles sean las medidas concretas que tome el nuevo ejecutivo catalán. ¿Por qué? Pues porque poco -por no decir nada- cambiarán ni mi actuación ni mi propuesta de actuación que formulo a todo el que la quiera escuchar (bueno, leer, en este caso): IMPULSAR INCONDICIONALMENTE LA LIBERTAD DE CATALUÑA.

¿Qué significa esto? Pues que IMPULSO INCONDICIONALMENTE que Cataluña RECUPERE LA LIBERTAD respecto de la parasitaria-camarilla-de-Madrid/Estado-Español (p-cM/EE). ¿Por qué digo INCONDICIONALMENTE? Porque no pongo condiciones a Mas ni a Puigdemont… pero tampoco a Junqueras… ni a la CUP… dado que sus respectivas propuestas de sociedad son similares entre sí, y las tres son cualitativamente diferentes de la sociedad en la que quiero vivir. Puedo poner condiciones a quien está más o menos de acuerdo en el mismo camino a recorrer para llegar a donde deseo, pero no puedo poner condiciones a quien va en otra dirección hacia otro lugar. ¿Por qué digo IMPULSO? Porque yo actúo cada día para conseguir la sociedad en la que me gustaría vivir y que -por ahora- es muy minoritaria. ¿Por qué digo IMPULSO INCONDICIONALMENTE? Porque a pesar de que yo deseo muchos más cambios cualitativos, no pongo ninguno de los cambios que quiero -ni siquiera el más sencillo y suave- como condición previa para CONSEGUIR TERMINAR CUANTO ANTES MEJOR: 1) con la dependencia impuesta por la p-cM/EE hace más de tres siglos con una ocupación y represión terribles; y 2) con el hecho que tanto los mandamases de allí como los submandamases de aquí esconden: que ESTAMOS SIENDO GENOCIDADOS DESDE 1714 y que EL GENOCIDIO AVANZA CADA DÍA.

Y valoro -también en nombre de todos mis antepasados que conocí- que recuperar la libertad respecto de la p-cM/EE es un hecho que por sí solo significa un cambio cualitativo muy importante por el que merece la pena actuar. Esta actitud mía -y que propongo a los demás- implica que, mientras voy actuando diariamente para A) dar a conocer los contenidos que deseo, y para B) ganar fuerza social a fin de conseguirlos, en cada momento que sea necesario tomaré posición ante la manera concreta como se plantee el camino hacia la libertad de Cataluña respecto de la p-cM/EE. Esta forma concreta no depende -por ahora- de mí (por cierto, lector, si puedes establecerme un puente con alguien de los que sí influyen, te estoy enormemente agradecido). Por tanto, mi impulsar incondicionalmente se concretó el 27S en tener que votar una de las dos candidaturas que se declaraban independentistas. Y lo concreto cada día en mis conversaciones, escritos, decisiones, actitud vital, etc. Y lo habría concretado en marzo según la forma determinada en que hubiesen llegado unas elecciones… que ya no llegarán.

En el actual “proceso en marcha”, este enfoque se traduce, por ejemplo, en que:

—no hablo de “independencia” ya que la independencia no es un fin sino un medio. Hablo de RECUPERAR LA LIBERTAD que nos fue arrebatada militar y brutalmente hace 301 años. Y está claro que para volver a ser libres debemos dejar de ser dependientes, por lo que hay que alcanzar de nuevo la independencia.

—considero que no decir abiertamente que QUEREMOS RECUPERAR NUESTRA LIBERTAD es la razón cualitativa que explica que el 27S no ganáramos por clara mayoría absoluta de votos. Y añado que no entiendo cómo se silencian incluso las razones cuantitativas (amenazas, manipulaciones y falsificaciones de todo tipo; sabotaje del voto exterior empezando por el de los catalanes que viven en el “Reino de España”;…) que también incidieron.

—“ensanchar la base social” es el argumento que utilizan tanto Junts-pel-Sí como la CUP para hacerse la puñeta unos a otros en general, y, muy en particular, para reivindicar o para rechazar Artur Mas. Pero sitúan la disputa en un terreno cuantitativo, económico o socio-economicista. La negativa de la CUP se basa en dos adjetivos (por no decir “pecados”) que han aplicado a Mas, “corrupto” y “recortador”, que considero quedan muy-muy-muy relativizados (por no decir “perdonados “) si se sitúan en una perspectiva histórica y política más amplia. Sobre “Mas-corrupto”: la corrupción la trajo e impuso “el Reino de Castilla” en 1714 en el Principado de Cataluña (o en 1707-1715 en toda la Nación Catalana) ya que AQUÍ NO EXISTÍA CORRUPCIÓN SOCIAL porque elegir los cargos mediante la insaculación era un antídoto contra la corrupción. Por el contrario, la corrupción social es la forma de gobierno sistemática de la p-cM/EE en todas partes donde domina, y lógicamente también impregnó la Generalidad de Cataluña que fue creada por el “Real Decreto 382/1977” justamente para ser parte del Estado-Español en el territorio catalán. Pero Mas ha hecho en pocos años que la Generalitat esté muy bien posicionada en los rankings mundiales de transparencia. Sobre “Mas-recortador”: si como consecuencia del sometimiento hasta ahora de Cataluña a la p-cM/EE no salieran cada año entre 7 y 16 mil millones de euros (de 20 a 44 millones diarios: ¿en cuántos días se pagarían los 330 millones de la deuda a las farmacias, o se cubrirían los 270 del “plan de choque”?) de Cataluña hacia Madrid, Mas no habría tenido que hacer recortes (como no los hizo Urkullu en Euskadi) aunque seguramente la actuación de Mas igualmente habría sido influida por su ideología…

—mi propuesta para “ensanchar la base social” es comprender primero las raíces del conflicto en marcha y a continuación explicar masivamente el alcance enorme y profundo de lo que estamos haciendo los catalanes. Y propongo dos preguntas que considero claves. Una para hacer aquí: ¿SOMOS LIBRES LOS CATALANES? Cada día sufrimos numerosos ejemplos y pruebas de que LOS CATALANES NO SOMOS LIBRES y, en cambio, estamos tan genocidados que no somos ni conscientes de ello… y ni siquiera queremos hacernos esta pregunta (y yo mismo todavía tengo que escribir sobre esto… y sobre la honda falta de autoestima que nos ha producido tres siglos de opresión… y sobre el enorme autoodio que este sometimiento secular genera, un autoodio del que Albert Rivera es ahora probablemente el ejemplo más público y conocido en todo el “Reino de España”,… y sobre… etc.). Y la segunda pregunta hay que hacerla constantemente a la p-cM/EE y a sus representantes, colaboradores y aliados aquí… y a sus votantes y seguidores de allí y de aquí: USTEDES, ¿POR QUÉ NO CELEBRAN EL 11 DE SEPTIEMBRE?

—con este enfoque, la delimitación (la auténtica “línea roja”) es nítida: A FAVOR O EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE CATALUÑA. Dicho de otro modo: o bien SE QUIERE QUE CATALUÑA RECUPERE LA LIBERTAD, o bien SE QUIERE QUE CATALUÑA SIGA SOMETIDA/GENOCIDADA POR EL “ESTADO-ESPAÑOL”. Hay que lograr que los opresores/genocidas de Cataluña se vean obligados a reconocer públicamente que lo son, y que tengan que decidir abiertamente ante todo el mundo si quieren o no seguir siéndolo. Pero no podemos permitir que los opresores/genocidas queden camuflados y que se presenten allí y aquí como -y que encima también aquí muchos los llamen- “Unionistas”, “Constitucionalistas”, “Conciudadanos”, “Compatriotas”, “Españoles todos”, “Paisanos”, “Vecinos”, “Solidarios”, “Todos libres e iguales”,… Y que, además, nos tachen de” separatistas”, “secesionistas”, “segregacionistas”, “rompedores de la unidad multisecular de España” (unidad que NUNCA ha existido), etc. Y que muchos aquí lo interioricen y se hagan eco utilizando expresiones del tipo: “Nos vamos”, “Nos largamos”, “Huyamos”,…, cuando son ellos los invasores/ocupantes/genocidas y, por tanto, son ellos los que tienen que largarse.

—comprender que el “Estado-Español” se construye a partir de 1714 aniquilando la libertad de Cataluña (y ya antes la de otros pueblos/naciones) tiene cuatro consecuencias clave: 1) el Principado de Cataluña fue un estado independiente hasta el 10 de septiembre de 1714 (más consecuencias se enuncian en el articulito enlazado); 2) el “Estado-Español” nació y se construyó como una cárcel de naciones; 3) el “Estado-Español” no sabe lo que es piedad; y 4) el “Estado-Español” es intrínsecamente irreformable (toda “tercera vía” honesta, es decir, que no sea conscientemente una trampa malintencionada, nace muerta y no tiene ninguna viabilidad).

—que Barcelona (con ayuda de lo que quedaba aún libre de la Nación Catalana) soportara un asedio de 414 días en la Guerra de los Catalanes (1713-14, una vez acabada ya la Guerra de Sucesión de 1700 a 1713) encuentra su explicación en que los catalanes de entonces sabían muy bien que eran el pueblo más libre de Europa, libertad que el Derecho Catalán recogía, que las Cortes formalizaban en las Constituciones Catalanas que (aproximadamente) cada generación había ido renovando hasta 1706, y que las formas de Gobierno Catalanas aplicaban. Estoy aprendiendo de independentistas veteranos (yo soy veterano en otros temas, pero hace sólo cuatro años que me di cuenta que me había dejado grabar en el subconsciente la imposibilidad de que Cataluña volviera a ser libre) que el Principado de Cataluña y la nación Catalana eran muy especiales, y que nuestra concepción del mundo y de la forma de vivir, y del derecho, de las leyes, del gobierno, etc. que se derivan, era cualitativamente diferente de la castellana. Y quiero, tanto personal como colectivamente, conocer dicha concepción catalana diferente y recuperarla. En este sentido, propongo difundir al máximo los segundos de grabación en los que la Presidenta del Parlamento de Cataluña, Carme Forcadell, mostró la portada de las Constituciones Catalanas de 1706 en la sesión inaugural de la legislatura el 26 de octubre, y dijo: “Éstas son las últimas Constituciones Catalanas que tuvimos y ahora queremos recuperarlas. (…) Hagamos un país libre, lleno de ciudadanos libres. Que seamos nosotros el modelo a seguir”.

—es más: la forma en que se produjeron la aniquilación del Principado de Cataluña y las negociaciones del Tratado de Utrecht que culminan en la firma por parte de Felipe-V-de-Castilla del Tratado de Viena de 1725, permiten afirmar que LAS CONSTITUCIONES CATALANAS VIGENTES EL 1714 CONTINÚAN SIÉNDOLO AÚN AHORA y, por tanto, CONSIDERO QUE DE LO QUE SE TRATA ES DE VER CÓMO APLICARLAS.

—habremos avanzado enormemente hacia RECUPERAR LIBERTAD el día en que la respuesta a todos los actuales (y los que entren) representantes de la p-cM/EE -sean en versiones más duras o más suaves, y de allí o de aquí- cuando, amenazantes, conminan a “cumplir la Constitución de 1978”, a “obedecer la legislación vigente”, a “respetar el Estado de Derecho”, etc., sea: “Todo esto es Derecho Castellano y se lo pueden aplicar a Ustedes si así lo desean. Pero nosotros tenemos nuestro propio milenario Derecho Catalán cualitativamente diferente del suyo, y por este derecho nos regimos. Además, para que una ley exista en Cataluña, debe ser aprobada por las Cortes Catalanas y, en consecuencia, todas las leyes castellanas/estado-españolas impuestas violentamente a partir de 1714 son ilegales en Cataluña. Cuando ahora se vayan definitivamente de Cataluña, no olviden llevárselas todas”.

—esta perspectiva histórica de tres siglos (como mínimo; hay que ver cómo ir incluyendo los “descubrimientos” del Institut Nova Història http://www.inh.cat/ y otros, e incluso los del matemático ruso Anatoly Fomenko y su equipo, que todavía pueden proporcionar más elementos a lo largo de bastantes más siglos… que quizá no resulten nada fácil de incluir) permite: 1) ordenarnos nosotros en el tiempo y en el espacio, y contribuir a reorientar el “proceso”; 2) hacer que el cortoplacismo imperante se extienda tanto hacia atrás (que suele situarse en la negociación del Estatuto de 2006, y que en la mayoría de los mejores casos sólo remonta hasta el franquismo), como hacia delante (DUI, 18 meses, próximas elecciones allí, referéndum aquí,…); 3) conseguir que la grave montaña Franco (1939-1975 o incluso si 1936-2016) no impida ver la mucho más terrible cordillera Felipe-V (1714-2016); 4) ayudar a entender la fuerza y la vitalidad del pueblo catalán que, a pesar de más de tres siglos de genocidio, sigue vivo, y que, a pesar del freno en todos los ámbitos de actividad nacional que esto ha significado, Cataluña y la Nación Catalana siguen siendo el motor económico, cultural, artístico, deportivo, etc., del “Estado-Español”; 5) situar mejor el próximo Estado Catalán DE NUEVO (¡no “nuevo”!) en Europa y en el mundo; 6) …

—etc.

Para terminar, una propuesta, una invitación: CONSTITUIR EN TODAS PARTES NÚCLEOS QUE HABLEN-Y-ACTÚEN CLARAMENTE CON ESTOS CONTENIDOS… y con otros a aprender-y-adoptar.

Por pequeños que estos núcleos sean inicialmente, considero clave que se formen en todas partes, que formulen abierta y coherentemente todo esto, y más, y que tengan como ejes las dos cuestiones decisivas siguientes:

—que desde 1714 se está ejecutando un GENOCIDIO que avanza cada día (dos ejemplos: en los patios de casi todos los colegios de Cataluña -incluso de Gerona- actualmente los niños juegan en lengua castellana mientras que en los años cincuenta jugábamos en catalán; y si un castellano viviera de repente 12 horas seguidas como hoy vivimos los catalanes, o se suicidaba o comenzaría a matar invasores o como mínimo-mínimo-mínimo-mínimo-mínimo se haría radicalmente independentista), y que la única manera de terminar definitivamente con este genocidio es que los catalanes nos volvamos a organizar como NACIÓN-estado y dejemos de sufrir el ESTADO-nación basado en Madrid.

—y evitar que impedir este genocidio nos lleve al SUICIDIO como pueblo. Un aspecto (¡¡¡hay muchos más!!!) del riesgo de pasar del genocidio al suicidio sería que la Cataluña independiente adoptara una Constitución del tipo de las varias que han preparado diferentes equipos (la más conocida es la del juez Santiago Vidal, a quien en todo caso hay que defender de la represión del “Estado-Español”). ¿Por qué? Pues porque estos “Proyectos de Constitución para la Cataluña Independiente” en realidad son Derecho Castellano… eso sí, redactado en catalán. Resulta que el genocidio ha avanzado tanto que no sólo la mayoría de catalanes -incluidos los independentistas- no se dan cuenta que LOS CATALANES NO SOMOS LIBRES, sino que hemos hecho nuestro el Derecho de los genocidas y, en consecuencia, la comprensión castellana de la sociedad y del mundo que el derecho implica. Luego… ¡ojo!, ¡peligro de suicidio!

Lector: si estás dispuesto a constituir un núcleo con estos contenidos (o mejores), escríbeme, hablamos y organizamos actividades. Y si sabes que ya se esté formando algún otro grupo semejante, avísame, por favor. No tengo deseo alguno de empezar lo que otros ya están haciendo (¡y ojalá lo hagan mucho mejor que yo!) sino de sumarme a lo que hagan… si me aceptan, claro está.

Lluís Botinas, 16 de enero de 2016

IMPULSAR INCONDICIONALMENT LA LLIBERTAT DE CATALUNYA. Formar arreu NUCLIS ferms en aquesta línia.

Després de dos mesos de “O Mas o març” entrem en una setmana de “Ni Mas ni març” que probablement desembocarà en un “Març amb Mas” que portarà a… no sé quins resultats. Però no m’importa gaire preveure que passi ara o quins puguin ser els resultats en cas d’eleccions ja que poc –per no dir gens- canviaran ni la meva actuació ni la meva proposta d’actuació oberta a tothom que la vulgui escoltar (bé, llegir, en aquest cas): IMPULSAR INCONDICIONALMENT LA LLIBERTAT DE CATALUNYA.

Què significa això? Doncs que IMPULSO INCONDICIONALMENT que Catalunya RECUPERI LA LLIBERTAT respecte de la parasitària-camarilla-de-Madrid/Estado-Español (p-cM/EE). Per què dic INCONDICIONALMENT? Perquè no poso condicions a En Mas… però tampoc a En Jonqueres… ni a la CUP… donat que les seves respectives propostes de societat són similars entre elles, i les tres són qualitativament diferents de la societat en la que vull viure. Puc posar condicions a qui està més o menys d’acord en el mateix camí a recórrer per arribar on vull anar, però no puc posar condicions a qui va en una altra orientació cap a un altre lloc. Per què dic IMPULSO? Perquè jo actuo cada dia per aconseguir la societat en que m’agradaria viure-hi i que –per ara- és molt minoritària. Per què dic IMPULSO INCONDICIONALMENT? Perquè malgrat que jo desitjo molts més canvis qualitatius, no en poso cap ni un dels canvis que vull –ni el més senzill i suau- com a condició prèvia per ACONSEGUIR ACABAR COM ABANS MILLOR: 1) amb la dependència imposada per la p-cM/EE fa més de tres segles amb una ocupació i repressió terribles; i 2) amb el que tan els capitostos d’allà com els subcapitostos d’aquí amaguen: que ESTEM SENT GENOCIDATS DES DE 1714 i que EL GENOCIDI ESTÀ AVANÇANT CADA DIA. I valoro –també en nom de tots els meus avantpassats que vaig conèixer- que recuperar la llibertat respecte de la p-cM/EE és un fet que per si sol significa un canvi qualitatiu molt important pel qual paga la pena actuar. Aquesta actitud me-va –i que proposo als demés- implica que, mentre vaig actuant diàriament per A) donar a conèixer els continguts que desitjo, i per B) guanyar força social a fi d’aconseguir-los, en cada moment que calgui prendré posició davant de la manera concreta com es plantegi el camí cap a la llibertat de Catalunya respecte de la p-cM/EE. Aquesta manera concreta no depèn –per ara- de mi (per cert, lector, si pots establir-me un pont amb algú dels que influeixen, t’estic enormement agraït). Per tant, el meu impulsar incondicionalment es va concretar el 27S en haver de votar una de les dues candidatures que es declaraven independentistes. I el concreto cada dia en les meves converses, escrits, decisions, actitud vital, etc. I el concretaré el març segons la manera determinada en què arribin les eleccions… si arriben.

En l’actual “procés en marxa”, aquest enfocament es tradueix, per exemple, en que:

—no parlo d’“independència” ja que la independència no és un fi sinó un mitjà. Parlo de RECUPERAR LA LLIBERTAT que ens va ser arrabassada militarment i brutal fa 301 anys. I està clar que per tornar a ser lliures hem de deixar de ser dependents, i per això cal assolir de nou la independència.

—considero que no dir obertament que VOLEM RECUPERAR LA NOSTRE LLIBERTAT és la raó qualitativa que explica que el 27S no guanyéssim per majoria absoluta. I afegeixo que no entenc com es silencien fins i tot les raons quantitatives (amenaces i manipulacions de tot tipus, sabotatge del vot exterior –començant pel dels catalans que viuen al ‘Reino de España’-,…) que també van incidir-hi.

—“eixamplar la base social” és l’argument que utilitzen tan Junts-pel-Sí com la CUP per fer-se la guitza els uns als altres en general, i, molt en particular per reivindicar o per rebutjar L’Artur Mas. Però situen la disputa en un terreny quantitatiu, econòmic o sòcio-economicista. La negativa de la CUP es basa en dos adjectius (per no dir “pecats”) que han engiponat a En Mas, “corrupte” i “retallador”, que considero queden molt-molt-molt relativitzats (per no dir “perdonats”) si es situen en una perspectiva històrica i política més àmplia. Sobre “Mas-corrupte”: la corrupció la va portar i imposar “el Reino de Castilla” el 1714 al Principat de Catalunya (o el 1707-1715 a tota la Nació Catalana) ja que AQUÍ NO EXISTIA CORRUPCIÓ SOCIAL puix que la insaculació era un antídot contra la corrupció. La corrupció social és la forma de govern sistemàtica de la p-cM/EE a tot arreu on domina, i lògicament també ha impregnat la Generalitat que va ser creada pel “Real Decreto 382/1977” justament per ser part del “Estado-Español en territorio catalán”. Però En Mas ha fet en pocs anys que la Generalitat estigui molt ben posicionada en els rànquings mundials de transparència. Sobre “Mas-retallador”: si com a conseqüència del sotmetiment fins ara a la p-cM /EE no sortissin cada any entre 7 i 16 mil milions d’euros (de 20 a 44 diaris: ¿en quants dies es pagarien els 330 milions del deute a les farmàcies, o es cobririen els 240 del “pla de xoc”?) de Catalunya cap a Madrid, En Mas no hauria hagut d’haver fet retallades (com no les ha fetes L’Urkullu a Euskadi) encara que segurament l’actuació d’En Mas hauria estat igualment influïda per la seva ideologia…

—la meva proposta per “eixamplar la base social” és comprendre primer les arrels del conflicte en marxa i a continuació explicar massivament l’abast enorme i profund del que estem fent els catalans. I proposo dues preguntes que considero claus. Una per fer aquí: SOM LLIURES ELS CATALANS? Cada dia patim nombrosos exemples i proves que ELS CATALANS NO SOM LLIURES i, en canvi, estem tan genocidats que no en som ni conscients… i ni tan sols volem fer-nos la pregunta (i jo mateix encara he d’escriure sobre això… i sobre la manca d’autoestima que ens ha produït tres segles d’opressió… i sobre l’excés d’autoodi que aquest sotmetiment secular genera, un autoodi del qual L’Albert Rivera és ara probablement l’exemple més públic i conegut a tot el “Reino de España”,… i sobre etc.). I la segona pregunta cal fer-la constantment a la p-cm/EE i als seus representants, col·laboradors i aliats aquí… i als seus votants i seguidors d’allà i d’aquí: USTEDES, ¿POR QUÉ NO CELEBRAN EL 11 DE SETEMBRE?

—amb aquest enfocament, la delimitació (l’autèntica “línia vermella”) és nítida: A FAVOR O EN CONTRA DE LA LLIBERTAT DE CATALUNYA. Dit d’una altra manera: o bé ES VOL QUE CATALUNYA RECUPERI LA LLIBERTAT, o bé ES VOL QUE CATALUNYA CONTINUÏ SOTMESA-A/GENOCIDADA-PER L’“ESTADO-ESPAÑOL”. Cal aconseguir que els opressors/genocides de Catalunya es vegin obligats a reconèixer públicament que ho són, i que hagin de decidir obertament davant de tothom si volen o no continuar sent-ne. Però no podem permetre que els opressors/genocides s’amaguin i que es presentin allà i aquí com –i que a més també aquí molts els anomenin- “Unionistas”, “Constitucionalistas”, “Conciudadanos”, “Compatriotas”, “Españoles todos”, “Paisanos”, “Vecinos”, “Solidarios”, “Todos libres e iguales”,… I que, a més, ens titllin de “Separatistas”, “Secesionistas”, “Segregacionistas”, “Rompedores de la unidad multisecular de Es-paña”, etc. I que molts aquí ho interioritzin i se’n facin ressò utilitzant expressions del tipus: “Marxem”, “Ens en anem”, “Fugim-ne”,…, quan són ells els invasors/ocupants/genocides i per tant són ells els que han de fotre el camp.

—comprendre que l’“Estado-Español” es construeix a partir de 1714 anorreant la llibertat de Catalunya (i ja abans la d’altres pobles/nacions) té quatre conseqüències clau: 1) el Principat de Catalunya va ser un estat independent fins el 10 de setembre de 1714 (més conseqüències s’enuncien a l’articlet enllaçat); 2) l’“Estado-Español” va néixer i es va construir com una presó de nacions; 3) l’“Estado-Español” no sap què és pietat; i 4) l’“Estado-Español” és intrínsecament irreformable (tota “tercera via” honesta, es a dir, que no sigui conscientment una trampa malintencionada, neix morta i no te cap viabilitat)

—que Barcelona (amb ajut del que quedava lliure de la Nació Catalana) suportés un setge de 414 dies en la Guerra dels Catalans (1713-14, un cop acabada ja la Guerra de Successió de 1700 a 1713) troba la seva explicació en que els catalans d’aleshores sabien molt bé que eren el poble més lliure d’Europa, llibertat que el Dret Català recollia, que les Corts formalitzaven en les Constitucions Catalanes que (aproximadament) cada generació havia anat renovant fins 1706, i que les Formes de Govern Catalanes aplicaven. Estic aprenent d’independentistes veterans (jo soc veterà en altres temes, però fa només quatre anys que em vaig adonar que m’havia deixat gravar en el subconscient la impossibilitat que Catalunya tornés a ser lliure) que el Principat de Catalunya i la Nació Catalana eren molt especials, i que la nostre concepció del món i la forma de viure, i el dret, les lleis, el govern, etc. que se’n deriven, eren qualitativament diferent de les castellanes. I vull, tan personalment com col·lectivament, conèixer-les i recuperar-les. En aquest sentit, cal difondre els segons de la gravació en la qual la Presidenta del Parlament, Carme Forcadell, va mostrar la portada de les Constitucions Catalanes de 1706 a la sessió inaugural del Parlament el 26 d’octubre i va dir: “Aquestes són les darreres Constitucions Catalanes que vam tenir i ara volem recuperar-les. (…) Fem un país lliure, ple de ciutadans lliures. Que siguem nosaltres el model a seguir”.

—es més: la manera com es va produir l’anorreament del Principat de Catalunya i les negociacions del Tractat d’Utrecht que culminen en la signatura per part de Felipe-V-de-Castilla del Tractat de Viena de 1725, permeten afirmar que LES CONSTITUCIONS CATALANES VIGENTS EL 1714 CONTINUEN ESSENT-HO ENCARA ARA I, PER TANT, CONSIDERO QUE DEL QUE ES TRACTA ÉS DE VEURE COM APLICAR-LES.

—haurem avançat enormement cap a RECUPERAR LA LLIBERTAT el dia en què la resposta a tots els actuals (i als que entrin) representants de la p-cM/EE -sigui en versions dures o menys dures, i d’allà o d’aquí- quan, amenaçant, comminen a “cumplir la Constitución de 1978”, a “respetar la legislación vigente”, etc., sigui: “Tot això és Dret Castellà i s’ho poden aplicar a Vostès si així ho volen. Però nosaltres tenim el nostre propi i mil·lenari Dret Català qualitativament diferent del seu, i és per aquest dret que ens regim. A més, perquè una llei existeixi a Catalunya, ha de ser aprovada per les Corts Catalanes i, en conseqüència, totes les lleis castellanas/estado-españolas imposades violentament a partir de 1714 són il·legals a Catalunya. Quan ara marxin definitivament de Catalunya, no oblidin emportar-se-les totes”.

—aquesta perspectiva històrica de tres segles (com a mínim; cal veure com anar incloent-hi els “descobriments” del Institut Nova Història http://www.inh.cat/ i d’altres, i fins i tot els de L’Anatoly Fomenko i el seu equip, que encara poden proporcionar més elements al llarg de bastants més segles… que potser no resultin gens fàcil d’enquibir) permet: 1) ordenar-nos nosaltres en el temps i en l’espai, i contribuir a reorientar el “procés”; 2) anar fent que el curt-terminisme imperant s’estengui tan cap enrere (que acostuma a situar-se en la negociació de l’Estatut de 2006 i que en la majoria dels millors casos arriba fins al franquisme), com cap endavant (DUI, 18 mesos, properes eleccions aquí i/o allà,…); 3) aconseguir que la greu muntanya Franco (1939-1975 o, fins i tot, si 1936-2016) no impedeixi veure la molt més terrible serralada Felipe-V (1714-2016); 4) ajudar a entendre la força i la vitalitat del poble català que malgrat tres segles de genocidi, segueix viu, i que malgrat el fre en tots els àmbits d’activitat nacional que això ha significat, Catalunya i la Nació Catalana continuen sent el motor econòmic, cultural, artístic, esportiu, etc., de l’“Estado-Español”; 5) situar millor el pròxim Estat Català DE NOU (no “nou”!) a Europa i al món; 6)…

—etc.

Per acabar, una proposta o una invitació a CONSTITUIR A TOT ARREU NUCLIS QUE PARLIN-I-ACTUIN CLAR I CATALÀ amb aquests CONTINGUTS… i amb d’altres a aprendre-i-adoptar.

Per petits que siguin inicialment, considero clau que es formin arreu nuclis que formulin obertament i coherent tot això, i més, i que tinguin com eixos aquestes dues qüestions decisives:

—que des de 1714 s’està executant un GENOCIDI que avança cada dia (dos exemples: als patis de casi tots els col·legis de Catalunya –fins i tot de Girona- actualment els nens juguen en llengua castellana mentre que als anys cinquanta, jugàvem en català; i si un castellà visqués de sobte 12 hores com avui vivim els catalans, o es suïcidava o començaria a matar invasors o com a mínim-mínim-mínim-mínim-mínim es faria radicalment independentista), i que l’única manera de frenar aquest genocidi és que els catalans ens tornem a organitzar com NACIÓ-estat i deixem de patir l’ESTAT-nació basat a Madrid.

—i evitar que impedir aquest genocidi ens porti al SUÏCIDI com a poble. Un aspecte (n’hi ha molts més!!) d’aquest risc seria que per la Catalunya independent s’adoptés una Constitució del tipus de les varies que han preparat diferents equips (la més coneguda és la del jutge Santiago Vidal, a qui en tot cas cal defendre de la repressió de l’“Estado-Español”). Per què? Doncs perquè aquests “Projectes de Constitució per a la Catalunya Independent” en realitat són Dret Castellà… això sí, redactat en català. Resulta que el genocidi ha avançat tant que no només la majoria de catalans –fins i tot la majoria dels independentistes- no s’adonen que ELS CATALANS NO SOM LLIURES, sinó que hem fet nostre el Dret dels genocides i, en conseqüència, la comprensió castellana de la societat i del món que el dret implica. Ull!, perill de suïcidi!

Lector: si estàs disposat a constituir un nucli amb aquests continguts (o millors), escriu-me, ho parlem i organitzem activitats. I si saps que se n’estigui formant algun altre, avisa’m, per favor. No tinc cap ganes de començar el que d’altres ja estan fent (i tan de bo molt millor que jo!) sinó de sumar-m’hi….

Lluís Botinas, 6 de gener de 2016